피고는 원고로부터 빌린적도 없는 2,800만원 및 지연이자를 지급하라는 지급명령신청서를 송달받고 법무법인 서경을 찾아와서 도움을 요청했습니다.

먼저 원고가 신청한 지급명령신청에 대해 원고의 주장이 전혀 사실이 아님을 주장하며 바로 이의신청서를 제출하였고

원고에게 대여금에 대한 입증을 촉구하였습니다.

사실을 살펴보면 원고는 피고와 교제하던 사이었는데 피고가 헤어지자고 하자 생활비를 지급한 것을 피고에 대한 대여금이라고 하며 반환할 것을 요청한 것인데요,

이는 원고와 피고가 교제할 당시 피고의 환심을 사기 위해 대가 없이 생활비를 지급한 것으로

원고의 주장은 이유 없어 기각되어야 한다고 주장하였습니다.

그 결과 재판부에서는 피고의 주장을 인용하였고,

원고의 대여금 청구소송은 기각하였고 소송비용 역시 원고가 부담한다는 판결을 받게 되었습니다.